El segundo tiempo frente al Valencia, con cambio de posiciones por parte de Guardiola en referencia al primero (4-3-3 al 4-2-4, como asi lo mencionábamos en paradigma), exhibió la realización de un concepto que por momentos es difícil de efectuar. El "abiertos y profundos" con Iniesta y Pedro actuando de extremos, significó más libertad de movimientos para Messi que a su lado tuvo a otro delantero centro (Henry).
El 4-1-1-4, Pep dice que Busi y Xavi no actuán en la misma línea, posibilita abrir espacios, la defensa rival se vuelve más ancha porque sus dos laterales tienen que seguir a los extremos del conjunto de Guardiola, sus centrales quedan muchas veces mano a mano y hacen que los dos mediocentros tengan que retroceder posiciones. Todo esto hace que tanto Xavi como Busquets no tengan tanta presión rival en mediocampo, los defensas del Barcelona tengan más espacio en salida y la contundente individualidad de Messi se reivindique al restar contrincantes en sus penetraciones.
Un cambio en las posiciones en el esquema de Pep que no deja de dar excelentes resultados, por primera vez efectuado en esta temporada frente a La Coruña en el partido anterior a la final contra Estudiantes donde se volvió a exhibir. Guardiola sentenció que no veía a Messi en pleno contacto con el juego para justificar su cambio de posición. Hoy el resultado le volvió a dar la razón mediante priorizar un concepto muy suyo.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Debo haber visto otro partido,porque a mi entender,en los 3 goles,Messi arrancó desde la zona derecha,casi desde el vértice del area,desde su posición natural.Messi ha recuperado su posición original en la segunda parte,no ha sido segundo delantero.Si jugó como segundo delantero en Almeria,(con Ibra fijando a los centrales y Leo con libertad).El problema que acarrea esa "solución" es que si el campo no se abre,y Pedro,(aparte de sus virtudes),no abre el campo,ni da profundidad,entonces se produce un atasco en el centro,un embudo en el que el Barça se ahoga una y otra vez porque en esa zona del campo las ayudas son mas accesibles.Es casi imposible tirar una pared o dar un pase al hueco cuando te enfrentas a un mar de piernas y no hay hueco.
Es cierto que Leo tiene capacidad de crear peligro en cualquier posición,pero es arrancando desde la derecha cuando hace más daño.Cuando juega en banda tiene a tres hombres encima,el lateral,un central y un centrocampista.Eso hace que los espacios aparezcan en el centro,para Ibra y las llegadas de los medios como Xavi,Iniesta o Keita.Además,es más facil regatear a tres hombres arrancado desde la banda que intentar controlar un balon en la frontal del area,entre cuatro o cinco jugadores y sacar algo positivo.Leo en la banda crea desequilibrio en la defensa rival,crea espacios,centra,remata,se asocia con Alves...sigo sin entender su cambio de posición,sinceramente no veo la productividad.Puede funcionar uno o dos partidos o en momentos muy puntuales,pero no como pauta.El equipo sin Leo en banda se ahoga a si mismo.
Otra cosa,¿4-1-1-4?,¿en serio?.Me parece una vuelta de tuerca.El Barça siempre mantiene a tres jugadores,como minimo,en la zona central.Que Xavi e Iniesta actuen unos pocos metros por delante de Busquets no es suficiente como para sugerir la aparición de una nueva "linea".Un equipo actua en tres etapas,no hay más.En diversos lances del juego el dibujo puede modificarse por las exigencias.pero es momentaneamente.Un 4-1-1-4 es una quimera,una irrealidad,un suicidio,una mentira,por que el esquema,tal y como dijo Pep,es una mentira y sino que se lo pregunten a Lillo,que tuvo la desfachatez de asegurar que el Almeria habia jugado un 3-2-3-2,ver para creer...
Seamos realistas. El partido lo ganó Messi y no Guardiola. Guardiola regaló media parte al Valencia que no supo aprovechar por las bajas o por lo que fuera. Sacar a Bojan de titular es pecado, ese tío es malísimo. Por cierto, Guardiola debería respetar la labor de los linieres, como los linieres respetan la labor de Guardiola.
En el primer gol messi parte del centro, cogiendo el hueco que le va dejano pedro. Estando Iniesta en la zurda, pedro en la derecha y henry abriendo espacios para messi. Como para el minuto 30 o así volvieron al esquema habitual, con iniesta en el centro del campo y messi más por la derecha.
Creo que estos cambios los hace leo, el equipo juega para él y él es el que decide, lo cual no me parece mal al ser el mejor jugador del mundo, pero pelín arriesgado depender tanto del argentino. Además creo que en algún que otro momento debería pasar más el balón pero...genialidad obliga..
Juan:
Tanto Tito Vilanova en conferencia de prensa, como Ramón Besa en El País, Domenech en El Periódico y demás analistas, contribuyen a entender que en el segundo tiempo hubo un cambio posicional y eso "liberó a Messi".
Vilanova, ayer entrenador del Barcelona en el campo, manifestó las diferencias de tener a Messi pegado a la banda o de darle libertad por el centro. La diferencia con las nuevas posiciones (los números 4114 son solamente para hablar de esto) es que al tener un centrodelantero + Messi en el centro tb, con dos jugadores abiertos por las bandas, posibilita más presión a la salida rival, más amplitud de campo, menos jugadores que puedan parar los avances de Messi, equipo rival retrocede metros. Ahi está la diferencia.
por cierto, los goles de ayer de messi son bellísimos, maravillosos,nos estamos acostumbrando a que meta estos goles y ya los damos por normales pero son auténticas maravillas
Hola Matias.
Respecto al cambio posicinal:
Es cierto que hubo un cambio posicional clave,(que no estructural),y que eso cambió la dinámica del partido.Ahora intentaré explicar como vi yo ese cambio.
En la primera parte Messi jugó de delantero centro.(Personalmente esto me parece un error,pero si Pep lo hace es por algo,no lo pongo en duda).El cambio en si fue que Henry ocupó la posición de delantero en la segunda parte y Leo se escoró hacia la derecha,no pegado a la cal pero si hacia la derecha.Desde ahí,como quedó demostrado,sus diagonales son absolutamente letales.En cada uno de los tres goles que marcó,arrancó desde la derecha.En todos.(Anita,podemos discutir que es el centro y que es la derecha,pero cuando un jugador está cerca del vértice derecho del area,yo opino que arranca desde la derecha,no es necesario jugar pegado a la cal para decir que se juega por la derecha).Ese fue el cambio,y resultó decisivo.
juan es interesante lo que dices pero te digo como fanatico de messi que al menos a mi me gusta mas por el centro, por qe entra mas en juego, por que el equipo juega para el, por que esta mas cerca de la porteria contraria, es cierto que quitarle sus recortes hacia el centro desde la banda derecha para una locura pero no me gusta ese trabajo sucio que hace desde la banda, aparece poco en juego, arrastrar marcas, presionar la salida por la lateral y ver como el barelona juega para iniesta y xavi, dejando a messi en un apapel algo secundario , en los ultimos tres paridos jugando por el centro le vi echarse el equipo al hombro, algo no muy propio de el incluso en sus mejores partidos.
Por otro a pesar de lo que dices en los ultimos partidos a dado mas resultado el 4-2-3-1(4-1-1-4 segun este blog) que el 4-3-3 habitual, y si por momentos parece que el euipo depende de messi no es por el cambio de sistema tactico sino por el bajo nivel que estan mostrando algunos valuartes de la plantilla como xavi e iniesta(este ultimo debio perder la titularidad hace rato)
Acabo de leer unas declaraciones de Pep:"Leo es capaz de jugar muy bien en todas partes si todos los mecanismos funcionan".
Creo que se está refiriendo a la cuestión de abrir el campo.Puede ser que si esto se hace,con espacios en el centro,Messi rinda más.Ojalá lo consigan.
Sito, ahora sí...ha vuelto!
Como volvió, le cae muy bien el pequeño retoque de Pep en el mismo esquema del Barcelona.
Impresionante, ahora Pep se sinceró y dijo que como mediocentro es desatento, por lo que justifica lo que dijo al final de temporada pasada donde declaró que lo quería de interior.
Nadie como él ahi. Con él hay más profundidad en las transiciones. Eso creo.
Saludos!
Alguien me podria explicar similitudes y diferencias ofensivas y defensivas entre el Arsenal y el Barca.
No entiendo porque el arsenal no tiene tanto exito si juegan tan bien, revise la entrada en este blog "guardiola y el encanto por el arsenal" http://paradigmaguardiola.blogspot.com/2008/01/guardiola-y-el-encanto-por-el-arsenal.html
y el enlace adjunto
http://www.futbol-tactico.com/actual/articulo.php?idedi=9&cat=4&id=93
en teoria suena muy bien, pero Wenger no logra dominar los partidos como los equipos de bielsa y guardiola....
Cuales serian las razones?
perdón, quería decir el arsenal, no el chelsea...
y hablando del arsenal...eliminatoria bonita, no?